Cocktailforum

05. Januar 2007, 00:25
SchuettelStefan
19717 Beiträge

Nehme ich auch an. Ich glaube Ripuli hatte auch mal was in die Richtung gesagt. Verwirrt

Grüße Wink
05. Januar 2007, 11:29
SchuettelStefan
19717 Beiträge

Achim schrieb:
...Aber es ist mir einfach ein Dorn im Auge wenn ich die Wertungen des "Hässlichen schwarzen Vogels" seh...
Andere User scheinen sich da auch ein "Beispiel" dran zu nehmen, wie zB swimmingpool. Die lezten Wertungen schauen auch recht ... willkürlich aus.Verwirrt
Irgendwie macht das das Wertesystem überflüssig. Schade eigentlich. Traurig

Grüße Wink

05. Januar 2007, 16:14
schoeun
794 Beiträge

ist mir auch aufgefallen...einen halben stern für den mai tai...naja, den kann man einfach nicht so bewertenWuetend
05. Januar 2007, 16:32
Achim
9038 Beiträge

schoeun schrieb:
ist mir auch aufgefallen...einen halben stern für den mai tai...naja, den kann man einfach nicht so bewertenWuetend


Man kann aber auch den Usern nicht vorschreiben was ihnen schmecken soll. Ein sehr süsser, cremiger Coco Cocktail kriegt von mir gute Noten, ein herb-saurer schlecht. Da wird p.k aber anderst bewerten.
Wink KokosAchim.
05. Januar 2007, 17:09
schoeun
794 Beiträge

das ist schon klar, aber gerade der mai tai, einer der berühmtesten cocktails, ist doch gerade wegen seines universellen geschmacks so beliebt (kann man das so sagen?Verwirrt). 1 stern wäre ja vielleicht noch akzeptabel, aber gerade n halber...das heisst dann, dass der cocktail scheusslich ist. ich weiss nicht wie das vertretbar ist. warscheinlich aufgrund schlechter zutatenWink
05. Januar 2007, 17:20
Achim
9038 Beiträge

schoeun schrieb:
das ist schon klar, aber gerade der mai tai, einer der berühmtesten cocktails, ist doch gerade wegen seines universellen geschmacks so beliebt (kann man das so sagen?Verwirrt). 1 stern wäre ja vielleicht noch akzeptabel, aber gerade n halber...das heisst dann, dass der cocktail scheusslich ist. ich weiss nicht wie das vertretbar ist. warscheinlich aufgrund schlechter zutatenWink


...oder schlechten Geschmacksnerven. Allerdings habe ich oft das Gefühl das manche User die Drinks in der DB oder ind den einzelnen Threads gar nicht probieren sondern nur schätzen und daraufhin bewerten.Oder die Zutaten durch ähnliche ersetzen und dann das Orginalrezept bewerten.
Wink Achim.
05. Januar 2007, 17:38
schoeun
794 Beiträge

Achim schrieb:
...habe ich oft das Gefühl das manche User die Drinks in der DB oder ind den einzelnen Threads gar nicht probieren sondern nur schätzen und daraufhin bewerten.Oder die Zutaten durch ähnliche ersetzen und dann das Orginalrezept bewerten.
Wink Achim.
genau das denke ich auch...und deshalb mein kommentar mit dem mai tai als beispiel. wenn jetzt irgendein komischer shooter so bewertet würde, dann bitte, jedem das seine...aber gerade der mai taiVerwirrt
05. Januar 2007, 18:14
el_muerte
10916 Beiträge

Ich kann mir auch vorstellen, das viele hingehen und Cocktails schlecht bewerten, die Zutaten enthalten die sie nicht mögen. Wink
05. Januar 2007, 19:05
krizzz
360 Beiträge

ich glaube solche Leute wissen halt wie das System funktioniert, und dass man an dem ranking nur was aendern kann wenn extrem gegen den strom schwimmt Laechel

ich glube der hat nur versucht das ranking ein wenig durcheinanderzuschuetteln, was ihm auch gelungen ist. der frozen¨Rap war doch sonst in den top10?

mfg Laechel
05. Januar 2007, 19:22
SchuettelStefan
19717 Beiträge

Achim schrieb:
...Man kann aber auch den Usern nicht vorschreiben was ihnen schmecken soll...
Das will ich ja auch gar nicht Achim. Es geht darum, wie die Bewertung so abgelaufen ist. Laß Dir mal folgendes durch den Kopf gehen. Da bewertet ein User über einen Monat überhaupt keinen Drink. Dann kommt er zu CS zurück und greift sich ein paar Drinks aus den TopTen raus, wo auch so relativ aufwendige wie der FRIB dabei sind, von dem ein Anfänger bestimmt nicht mal so einfach stehenden Fußes die Zutaten alle greifbar hat, und probiert die aus. Und oh Wunder Ueberrascht, die sind alle so grottenschlecht, daß man nur einen halben Stern geben kann. Auch ein Kommentar, warum und weswegen die alle so schlecht sind fehlt völlig. Das findest Du völlig OK? Kommt Dir das nicht ein wenig eigenartig vor?

Grüße Wink
05. Januar 2007, 19:29
el_muerte
10916 Beiträge

Also mir nicht, der Grund wird nämlich ganz einfach der sein, dass die persönlichen Favoriten dieser Person nicht da stehen wo sie die gerne hätte und dann müssen halt die anderen dran glauben.
Wink
05. Januar 2007, 21:53
Achim
9038 Beiträge

Nein SchuettelStefan das finde ich überhaupt nicht ok. In deinem Beispiel sieht man ja deutlich das mal wieder einige Drinks abgewertet werden "mussten" im hoffnungslosen Versuch seine Favoriten vorne zu sehen. Ich wollte eigentlich nur mal darauf aufmerksam machen das es sehr verschieden Geschmäcker gibt und durchaus mal ein Spitzendrink der im Durchschnitt 4,5* hat, auch mal 0,5 bekommen kann, besonders dann wenn der Bewerter null Ahnung hat.
Wink Achim.
05. Januar 2007, 22:02
Ripuli
394 Beiträge

Sicherlich ist das mit den "Schummelbewertungen" nicht unbedingt schön. Bei ausreichend großen Userzahlen sollte sich das ja eigentlich auch irgendwann halbwegs ausgleichen. Aber Zoidberg und ich spielen schon mit dem Gedanken, ob wir die Bewertungen dieses Users löschen sollten.

Wink Ripuli

PS: Bezüglich Zeit habe ich ja schon in einigen anderen Threads geschrieben.
05. Januar 2007, 22:16
SchuettelStefan
19717 Beiträge

Hi Ripuli, löschen bringt auf Dauer nix. Ich hatte Zoidberg mal einen anderen Vorschlag gemacht. Ist das keine ganbare Option? Verwirrt

Grüße Wink
05. Januar 2007, 22:18
Achim
9038 Beiträge

Ich weiß zwar nicht was SchuettelStefan vorschlug, würde das aber mal versuchen. Vielleicht hilfts.
Wink Achim.