Cocktailforum
05. Januar 2007, 00:25
05. Januar 2007, 11:29
...Aber es ist mir einfach ein Dorn im Auge wenn ich die Wertungen des "Hässlichen schwarzen Vogels" seh...
Irgendwie macht das das Wertesystem überflüssig. Schade eigentlich.
Grüße
05. Januar 2007, 16:14
05. Januar 2007, 16:32
ist mir auch aufgefallen...einen halben stern für den mai tai...naja, den kann man einfach nicht so bewerten
Man kann aber auch den Usern nicht vorschreiben was ihnen schmecken soll. Ein sehr süsser, cremiger Coco Cocktail kriegt von mir gute Noten, ein herb-saurer schlecht. Da wird p.k aber anderst bewerten.
KokosAchim.
05. Januar 2007, 17:09
das ist schon klar, aber gerade der mai tai, einer der berühmtesten cocktails, ist doch gerade wegen seines universellen geschmacks so beliebt (kann man das so sagen?). 1 stern wäre ja vielleicht noch akzeptabel, aber gerade n halber...das heisst dann, dass der cocktail scheusslich ist. ich weiss nicht wie das vertretbar ist. warscheinlich aufgrund schlechter zutaten
05. Januar 2007, 17:20
das ist schon klar, aber gerade der mai tai, einer der berühmtesten cocktails, ist doch gerade wegen seines universellen geschmacks so beliebt (kann man das so sagen?). 1 stern wäre ja vielleicht noch akzeptabel, aber gerade n halber...das heisst dann, dass der cocktail scheusslich ist. ich weiss nicht wie das vertretbar ist. warscheinlich aufgrund schlechter zutaten
...oder schlechten Geschmacksnerven. Allerdings habe ich oft das Gefühl das manche User die Drinks in der DB oder ind den einzelnen Threads gar nicht probieren sondern nur schätzen und daraufhin bewerten.Oder die Zutaten durch ähnliche ersetzen und dann das Orginalrezept bewerten.
Achim.
05. Januar 2007, 17:38
...habe ich oft das Gefühl das manche User die Drinks in der DB oder ind den einzelnen Threads gar nicht probieren sondern nur schätzen und daraufhin bewerten.Oder die Zutaten durch ähnliche ersetzen und dann das Orginalrezept bewerten.
Achim.
Achim.
05. Januar 2007, 18:14
05. Januar 2007, 19:05
ich glaube solche Leute wissen halt wie das System funktioniert, und dass man an dem ranking nur was aendern kann wenn extrem gegen den strom schwimmt
ich glube der hat nur versucht das ranking ein wenig durcheinanderzuschuetteln, was ihm auch gelungen ist. der frozen¨Rap war doch sonst in den top10?
mfg
ich glube der hat nur versucht das ranking ein wenig durcheinanderzuschuetteln, was ihm auch gelungen ist. der frozen¨Rap war doch sonst in den top10?
mfg
05. Januar 2007, 19:22
...Man kann aber auch den Usern nicht vorschreiben was ihnen schmecken soll...
Grüße
05. Januar 2007, 19:29
05. Januar 2007, 21:53
Nein SchuettelStefan das finde ich überhaupt nicht ok. In deinem Beispiel sieht man ja deutlich das mal wieder einige Drinks abgewertet werden "mussten" im hoffnungslosen Versuch seine Favoriten vorne zu sehen. Ich wollte eigentlich nur mal darauf aufmerksam machen das es sehr verschieden Geschmäcker gibt und durchaus mal ein Spitzendrink der im Durchschnitt 4,5* hat, auch mal 0,5 bekommen kann, besonders dann wenn der Bewerter null Ahnung hat.
Achim.
Achim.
05. Januar 2007, 22:02
Sicherlich ist das mit den "Schummelbewertungen" nicht unbedingt schön. Bei ausreichend großen Userzahlen sollte sich das ja eigentlich auch irgendwann halbwegs ausgleichen. Aber Zoidberg und ich spielen schon mit dem Gedanken, ob wir die Bewertungen dieses Users löschen sollten.
Ripuli
PS: Bezüglich Zeit habe ich ja schon in einigen anderen Threads geschrieben.
Ripuli
PS: Bezüglich Zeit habe ich ja schon in einigen anderen Threads geschrieben.
05. Januar 2007, 22:16
Hi Ripuli, löschen bringt auf Dauer nix. Ich hatte Zoidberg mal einen anderen Vorschlag gemacht. Ist das keine ganbare Option?
Grüße
Grüße
05. Januar 2007, 22:18