Cocktailforum
27. September 2014, 10:59
27. September 2014, 12:12
In noR ist umgekehrt aber auch ein klein wenig Ron enthalten, was es hier zur Anwesenheit berechtigt. 
27. September 2014, 12:27
Gibt es auch Puten in Norwegen?
Ich sag doch, es ist nicht einfach
wir werden aber bestimmt eine Lösung finden
wir werden aber bestimmt eine Lösung finden
27. September 2014, 13:46
Das führt allerdings weder dazu, das die nächsten Vorschläge besser werden, noch wird es einen Anreiz geben sich an der Community zu beteiligen, überzeugt mich also als Maßnahme nicht wirklich.
Wenn die Rezepte nur von den Moderatoren und CP vorausgewählt werden sehe ich aber auch keinen Anreiz für den User. Im Gegenteil - er sieht ja gar keinen Erfolg beim Einstellen "seines" Rezeptes. Im Fall einer Ablehnung bekommt er eine PN und das wars dann. Wenn in den Kommentaren allerdings darüber diskutiert wird und es dann zu einer Ablehnung kommt, dann kann der Ersteller das wenigstens mit verfolgen und bei Interesse auch was dazu schreiben. Das Rezept soll ja nicht am nächsten Tag schon weg sein. Eine Mindestverweildauer sollte schon gegeben sein.
28. September 2014, 14:08
Zur Qualitätssteigerung und -Erhaltung unserer Rezeptdatenbank sind zukünftig noch zu erstellende Regelungen notwendig.
Versuch einer Zusammenfassung:
1. Ollis Vorschlag: Rezeptvorschläge dürfen erst nach X-Bewertungen eingestellt werden.
Nachteil: Wahllose Bewertungen, nur damit ein Rezept eingestellt werden kann.
Vorteil: Zumindest eine kleine Aufmerksamkeit auf vorhandenes Rezeptmaterial wird gelenkt.
2. Karls Vorschlag: Entscheidung den Forumsmitgliedern überlassen.
Vor- Nachteile siehe unter Jeans Vorschlag.
3. Orcas Vorschlag: Eine Online-Scouting-Liste erstellen, in der die neuen Rezeptvorschläge von der Community auf Tauglichkeit während einer Karenzzeit von X-Wochen mit einem halben Punkt bewertet werden können und bei Nicht-Beurteilung von X-Wertungen gelöscht werden.
Nachteil: Hoher Aufwand, die angesammelten halben Sterne müßten erstmal wieder bei Verbleib gelöscht werden.
Vorteil: Einbindung der Community durch Beteiligung.Transparenz für den Rezeptersteller.
4. Fabienes Vorschlag: Orcas Prinzip umzukehren, d. h. Negativ-Bewertungen damit nicht gute Vorschläge durchrutschen. Kann aber mit einer längeren Karenzzeit entgegnet werden.
5. SchuettelStefans Vorschlag: Rezeptvorauswahl durch die 3 Rezepte-Moderatoren unter der Aufsicht unserer Communitymanagerin als Vertreter der Usergemeinschaft. Neue Rezeptvorschläge sollen hierbei mit einer Kennung versehen werden, damit lediglich die vier Entscheidungsträger, evtl. Rezeptersteller den Neueintrag sehen können. Bei Ablehnung erhält der Rezeptgeber eine PN hierüber.
Nachteil: Sehr hoher Aufwand aller Beteiligten. Keine Transparenz für die Community.
Vorteil: Neu-User werden durch einen entsprechenden Text vor Rezeptvorschlagerstellung hingewiesen, daß vor Veröffentlichung von einer Kontrollkommission eine Beurteilung erfolgt. Geringes Abschreckungspotential für den User um ihn als Mitglied zu halten.
El_muerte sieht es wie SchuettelStefan, weil bei den eingestellten Rezeptfotos genau so verfahren wird.
6. Jeans Vorschlag: Entspricht in etwa dem von Karl, Entscheidung den Forumsmitgliedern überlassen, indem sie Kommentare in den Rezeptvorschlägen schreiben. Wie „Kann weg“ oder „interessantes Rezept, soll bleiben“. Nach X-Mal „Kann weg“ wird gelöscht.
Nachteil: Neumitglieder könnten abgeschreckt werden und deswegen für eine Beteiligung im Forum nicht mehr zugänglich, würden die Kommentare nicht mal sehen, wenn das Rezept gelöscht ist und sie sich selbst selten online schalten. Das führt nicht dazu daß die nächsten Vorschläge besser werden, noch wird es einen Anreiz geben sich an der Community zu beteiligen.
Anmerkung rrr: Durch Festsetzung einer Mindestverweildauer des Rezeptvorschlages mit einer Kommentarsammlung vor Löschung die dem Ersteller mit weiterem Standardtext in einer PN zugeführt wird, kann man dem entgegnen.
Vorteil: Geringstmöglicher Aufwand. Transparenz durch Einbindung der Community. Rezeptersteller bekommt sofort ein Feedback.
Denke, es ist das Meiste gesagt, wenn in den nächsten Tagen keine weiteren Vorschläge erstellt werden, sollten wir, eurer Einverständnis vorausgesetzt, ab dem 01.10.14 zur Abstimmung kommen.
Versuch einer Zusammenfassung:
1. Ollis Vorschlag: Rezeptvorschläge dürfen erst nach X-Bewertungen eingestellt werden.
Nachteil: Wahllose Bewertungen, nur damit ein Rezept eingestellt werden kann.
Vorteil: Zumindest eine kleine Aufmerksamkeit auf vorhandenes Rezeptmaterial wird gelenkt.
2. Karls Vorschlag: Entscheidung den Forumsmitgliedern überlassen.
Vor- Nachteile siehe unter Jeans Vorschlag.
3. Orcas Vorschlag: Eine Online-Scouting-Liste erstellen, in der die neuen Rezeptvorschläge von der Community auf Tauglichkeit während einer Karenzzeit von X-Wochen mit einem halben Punkt bewertet werden können und bei Nicht-Beurteilung von X-Wertungen gelöscht werden.
Nachteil: Hoher Aufwand, die angesammelten halben Sterne müßten erstmal wieder bei Verbleib gelöscht werden.
Vorteil: Einbindung der Community durch Beteiligung.Transparenz für den Rezeptersteller.
4. Fabienes Vorschlag: Orcas Prinzip umzukehren, d. h. Negativ-Bewertungen damit nicht gute Vorschläge durchrutschen. Kann aber mit einer längeren Karenzzeit entgegnet werden.
5. SchuettelStefans Vorschlag: Rezeptvorauswahl durch die 3 Rezepte-Moderatoren unter der Aufsicht unserer Communitymanagerin als Vertreter der Usergemeinschaft. Neue Rezeptvorschläge sollen hierbei mit einer Kennung versehen werden, damit lediglich die vier Entscheidungsträger, evtl. Rezeptersteller den Neueintrag sehen können. Bei Ablehnung erhält der Rezeptgeber eine PN hierüber.
Nachteil: Sehr hoher Aufwand aller Beteiligten. Keine Transparenz für die Community.
Vorteil: Neu-User werden durch einen entsprechenden Text vor Rezeptvorschlagerstellung hingewiesen, daß vor Veröffentlichung von einer Kontrollkommission eine Beurteilung erfolgt. Geringes Abschreckungspotential für den User um ihn als Mitglied zu halten.
El_muerte sieht es wie SchuettelStefan, weil bei den eingestellten Rezeptfotos genau so verfahren wird.
6. Jeans Vorschlag: Entspricht in etwa dem von Karl, Entscheidung den Forumsmitgliedern überlassen, indem sie Kommentare in den Rezeptvorschlägen schreiben. Wie „Kann weg“ oder „interessantes Rezept, soll bleiben“. Nach X-Mal „Kann weg“ wird gelöscht.
Nachteil: Neumitglieder könnten abgeschreckt werden und deswegen für eine Beteiligung im Forum nicht mehr zugänglich, würden die Kommentare nicht mal sehen, wenn das Rezept gelöscht ist und sie sich selbst selten online schalten. Das führt nicht dazu daß die nächsten Vorschläge besser werden, noch wird es einen Anreiz geben sich an der Community zu beteiligen.
Anmerkung rrr: Durch Festsetzung einer Mindestverweildauer des Rezeptvorschlages mit einer Kommentarsammlung vor Löschung die dem Ersteller mit weiterem Standardtext in einer PN zugeführt wird, kann man dem entgegnen.
Vorteil: Geringstmöglicher Aufwand. Transparenz durch Einbindung der Community. Rezeptersteller bekommt sofort ein Feedback.
Denke, es ist das Meiste gesagt, wenn in den nächsten Tagen keine weiteren Vorschläge erstellt werden, sollten wir, eurer Einverständnis vorausgesetzt, ab dem 01.10.14 zur Abstimmung kommen.
28. September 2014, 14:51
Danke dir erst mal für die Zusammenfassung der Vorschläge. Meiner kann eigentlich rausgenommen werden, da ich mich mittlerweile Jean angeschlossen habe. Eines verstehe ich aber nach wie vor nicht:
5. SchuettelStefans Vorschlag:
Vorteil: Neu-User werden durch einen entsprechenden Text vor Rezeptvorschlagerstellung hingewiesen, daß vor Veröffentlichung von einer Kontrollkommission eine Beurteilung erfolgt. Geringes Abschreckungspotential für den User um ihn als Mitglied zu halten.
6. Jeans Vorschlag:
Nachteil: Neumitglieder könnten abgeschreckt werden und deswegen für eine Beteiligung im Forum nicht mehr zugänglich, würden die Kommentare nicht mal sehen, wenn das Rezept gelöscht ist und sie sich selbst selten online schalten. Das führt nicht dazu daß die nächsten Vorschläge besser werden, noch wird es einen Anreiz geben sich an der Community zu beteiligen.
Wieso soll bei einer intransparenten Entscheidung durch eine "Kontrollkommission" weniger Abschreckung bestehen als durch eine demokratische Entscheidung durch die Community? Hier hat Jeans Vorschlag gegenüber Stefans ja gerade keinen Nachteil, sondern einen Vorteil.
5. SchuettelStefans Vorschlag:
Vorteil: Neu-User werden durch einen entsprechenden Text vor Rezeptvorschlagerstellung hingewiesen, daß vor Veröffentlichung von einer Kontrollkommission eine Beurteilung erfolgt. Geringes Abschreckungspotential für den User um ihn als Mitglied zu halten.
6. Jeans Vorschlag:
Nachteil: Neumitglieder könnten abgeschreckt werden und deswegen für eine Beteiligung im Forum nicht mehr zugänglich, würden die Kommentare nicht mal sehen, wenn das Rezept gelöscht ist und sie sich selbst selten online schalten. Das führt nicht dazu daß die nächsten Vorschläge besser werden, noch wird es einen Anreiz geben sich an der Community zu beteiligen.
Wieso soll bei einer intransparenten Entscheidung durch eine "Kontrollkommission" weniger Abschreckung bestehen als durch eine demokratische Entscheidung durch die Community? Hier hat Jeans Vorschlag gegenüber Stefans ja gerade keinen Nachteil, sondern einen Vorteil.
28. September 2014, 15:29
Ich könnte mir vorstellen, dass eine Entscheidung in den Kommentaren häufig recht eintönig und unbegründet von Statten ginge. Denn häufig ist es uns allen klar, weshalb ein eingestelltes Rezept eigentlich direkt wieder gelöscht werden könnte. In solchen Fällen stünde in den Kommentaren dann unter Umständen lediglich fünf mal "Kann weg.". Wenn das dann ein Neulig liest, wirkt das vielleicht schon abschreckend.
Aber dem könnte man wiederum vielleicht durch einen standatisierten Kommentar, in welchem das Prozedere geschildert wird und welcher unter jeden Rezeptvorschlag gepostet wird, entgegenwirken.
Aber dem könnte man wiederum vielleicht durch einen standatisierten Kommentar, in welchem das Prozedere geschildert wird und welcher unter jeden Rezeptvorschlag gepostet wird, entgegenwirken.
28. September 2014, 15:40
Warum ziehen wir nicht aus allen Vorschlägen das beste raus?
Olli: Mindestanzahl Bewertungen
Karl: Forenmitglieder stimmen ab
Orca: Testliste
Fab: Negativbewertungen
Stefan: Mods
Mein Vorschlag denkt sich in der Theorie ganz gut und es wird Aufmerksamkeit auf unser Rezeptmaterial gelenkt. Real betrachtet würden wahrscheinlich alle User schnell beim Mojito, Caipi und Long Island die 100. Bewertung abgeben und dann fröhlich eintragen.
--> Wir sollten im "Warntext" der vorm Eintragen von Rezepten erscheint, darauf hinweisen, dass der User sich mal unsere DB ansehen soll, ob es nicht schon das gleiche oder ein sehr ähnliches Rezept gibt. Auf Bewertungen als Einstellqualifikation sollten wir verzichten.
Die User können dann ihre Rezepte eintragen, wir Forenmitglieder kommentieren die Rezepte auf der Rezeptseite (Karl) und können im Zuge dessen ja begründet äußern, wie viele Sterne wir dafür geben würden (Fabienne). Davon profitieren die neuen User ja auch.
Die Rezepte kommen zudem per Tag auf eine "Bewährungsliste" damit sie nicht in Vergessenheit geraten. Zudem können wir so übersichtlich, bequem und schnell auf zu prüfende Rezeptvorschläge zugreifen. (Orca)
Am Ende kann dann ein Mod die finale Entscheidung treffen und den Vorschlag löschen oder gegen eine Löschung sein Veto einlegen. (Stefan)
Olli: Mindestanzahl Bewertungen
Karl: Forenmitglieder stimmen ab
Orca: Testliste
Fab: Negativbewertungen
Stefan: Mods
Mein Vorschlag denkt sich in der Theorie ganz gut und es wird Aufmerksamkeit auf unser Rezeptmaterial gelenkt. Real betrachtet würden wahrscheinlich alle User schnell beim Mojito, Caipi und Long Island die 100. Bewertung abgeben und dann fröhlich eintragen.
--> Wir sollten im "Warntext" der vorm Eintragen von Rezepten erscheint, darauf hinweisen, dass der User sich mal unsere DB ansehen soll, ob es nicht schon das gleiche oder ein sehr ähnliches Rezept gibt. Auf Bewertungen als Einstellqualifikation sollten wir verzichten.
Die User können dann ihre Rezepte eintragen, wir Forenmitglieder kommentieren die Rezepte auf der Rezeptseite (Karl) und können im Zuge dessen ja begründet äußern, wie viele Sterne wir dafür geben würden (Fabienne). Davon profitieren die neuen User ja auch.
Die Rezepte kommen zudem per Tag auf eine "Bewährungsliste" damit sie nicht in Vergessenheit geraten. Zudem können wir so übersichtlich, bequem und schnell auf zu prüfende Rezeptvorschläge zugreifen. (Orca)
Am Ende kann dann ein Mod die finale Entscheidung treffen und den Vorschlag löschen oder gegen eine Löschung sein Veto einlegen. (Stefan)
28. September 2014, 20:16
Hört sich sehr gut an. Ich denke, damit könnten tatsächlich alle leben. Was die finale Entscheidung eines Mods betrifft, müsste diese allerdings auch an klare Kriterien gebunden sein. D.h. wenn z.B. fünf User das Rezept ablehnen, muss das Rezept auch gelöscht werden. Umgekehrt natürlich genauso. Denke aber, das sollte kein Problem sein.
Vielleicht ist es an dieser Stelle sinnvoll, mal einen Testlauf zu starten. Wenn dann noch Probleme sichtbar werden, können wir ja immer noch nachbessern.
Vielleicht ist es an dieser Stelle sinnvoll, mal einen Testlauf zu starten. Wenn dann noch Probleme sichtbar werden, können wir ja immer noch nachbessern.
28. September 2014, 21:58
28. September 2014, 23:04
Das würde ich in dieser Form auch befürworten.
29. September 2014, 01:33
Also diese plötzliche Einigkeit finde ich wirklich beeindruckend. Aber es ist so - ich finde den Vorschlag ebenfalls angenehm und kann mir vorstellen, dass das eine zufriedenstellende Lösung ist!
29. September 2014, 17:13
Hey
seit kurzem habe ich einen eigenen Blog und veröffentliche wöchentlich neue Cocktailrezepte.
Ich habe dich schonmal darauf hingewiesen, das du bitte erst die Zustimmung der Webmaster einholst, bevor du Links postest. Jede weitere Verbreitung deines Links wird ab jetzt kommentarlos gelöscht.
el_muerte
seit kurzem habe ich einen eigenen Blog und veröffentliche wöchentlich neue Cocktailrezepte.
Ich habe dich schonmal darauf hingewiesen, das du bitte erst die Zustimmung der Webmaster einholst, bevor du Links postest. Jede weitere Verbreitung deines Links wird ab jetzt kommentarlos gelöscht.
el_muerte
29. September 2014, 22:13
Ich gehe davon aus, daß JuicedCocktail sich nicht am CS-Forum beteiligen möchte, denn er hat sich genau 2 mal eingeloggt und mit diesen beiden Logins jeweils Werbung für seinen Blog gemacht. Er hat sich nicht im passenden Thread vorgestellt und auch sonst nichts inhaltlich ins Forum eingebracht. Ich würde sagen, wenn die 3. Werbung auftaucht, löschen wir seine Posts komplett.
01. Oktober 2014, 19:44
So Leute, nicht daß ihr denkt, ihr könnt jetzt hier fröhlich weiterschlafen. 
Jetzt wird es Ernst, schaut mal aufs Datum, wir haben bereits Oktober, das heißt wir müssen uns jetzt entscheiden. Wir greifen noch mal Ollis second edition auf, was ja schon auf breite Zustimmung gestoßen ist. Olli berichtige, falls Etwas falsch sein sollte:
1. Vorm Eintragen eines neuen Rezeptvorschlages soll ein „Warnhinweis“ erscheinen, in dem der User aufgefordert wird, erst einmal unsere Rezeptdatenbank auf ähnliche, vergleichbare Rezepte hin, zu untersuchen. Falls ein Eintrag erfolgen soll, wird der User auf die Regularien hingewiesen, die seinem Rezeptvorschlag bevorstehen.
2. Nach Eintrag eines neuen Vorschlages, landet er sofort auf Orcas „Erste Hürde Liste“ .
3. Die Forenmitglieder beurteilen diesen Vorschlag mit „Kann weg“ oder „Klingt gut“ osä., ohne beleidigend zu werden innerhalb von 8 Wochen.
4. Die Moderatoren besitzen eine Sperrminorität, d. h. sie entscheiden schlussendlich, ob dieser Vorschlag gelöscht werden soll.
Anmerkung rrr: Die Löschung würde ich ab 3 Negativ-Kommentaren ermöglichen, adäquat zur positiven Sternenvergabe, da ist das Rezept nach 3 guten Wertungen offiziell. Die Sperrminorität würde ich dahingehend beschränken, wenn 6 Negativ-Kommentare innerhalb 8 Wochen erfolgt sind, ist dieses Rezept zu löschen. Ende rrr
Bei Löschung sind die Kommentare festzuhalten und dem Rezeptersteller mit einem weiteren Standardtext per PN zuzuleiten. Bei überwiegend Positiv-Kommentaren, oder auch ohne Kommentar wird der Vorschlag nach 8 Wochen von der Erste-Hürde-Liste genommen und durchläuft dasselbe Procedere wie die Rezepte bisher.
Um uns, die Forenmitglieder, daran zu gewöhnen, sollten wir den Anfang bei den Septemberrezeptvorschlägen vollziehen, welche schon in besagter Liste stehen. Hakeleien innerhalb dieser Regelung, setzt das Datum der Löschung oder Übernahme um die jeweilige Zeit nach hinten und wird hier bekannt gegeben. Der erste Termin wäre großzügig gerechnet somit der 05.12.14. Euer Einverständnis vorausgesetzt, gilt diese Regelung ab dem 5.10.14 im Probelauf, bis diese Regelung im Hintergrund umgesetzt ist.
Jetzt wird es Ernst, schaut mal aufs Datum, wir haben bereits Oktober, das heißt wir müssen uns jetzt entscheiden. Wir greifen noch mal Ollis second edition auf, was ja schon auf breite Zustimmung gestoßen ist. Olli berichtige, falls Etwas falsch sein sollte:1. Vorm Eintragen eines neuen Rezeptvorschlages soll ein „Warnhinweis“ erscheinen, in dem der User aufgefordert wird, erst einmal unsere Rezeptdatenbank auf ähnliche, vergleichbare Rezepte hin, zu untersuchen. Falls ein Eintrag erfolgen soll, wird der User auf die Regularien hingewiesen, die seinem Rezeptvorschlag bevorstehen.
2. Nach Eintrag eines neuen Vorschlages, landet er sofort auf Orcas „Erste Hürde Liste“ .
3. Die Forenmitglieder beurteilen diesen Vorschlag mit „Kann weg“ oder „Klingt gut“ osä., ohne beleidigend zu werden innerhalb von 8 Wochen.
4. Die Moderatoren besitzen eine Sperrminorität, d. h. sie entscheiden schlussendlich, ob dieser Vorschlag gelöscht werden soll.
Anmerkung rrr: Die Löschung würde ich ab 3 Negativ-Kommentaren ermöglichen, adäquat zur positiven Sternenvergabe, da ist das Rezept nach 3 guten Wertungen offiziell. Die Sperrminorität würde ich dahingehend beschränken, wenn 6 Negativ-Kommentare innerhalb 8 Wochen erfolgt sind, ist dieses Rezept zu löschen. Ende rrr
Bei Löschung sind die Kommentare festzuhalten und dem Rezeptersteller mit einem weiteren Standardtext per PN zuzuleiten. Bei überwiegend Positiv-Kommentaren, oder auch ohne Kommentar wird der Vorschlag nach 8 Wochen von der Erste-Hürde-Liste genommen und durchläuft dasselbe Procedere wie die Rezepte bisher.
Um uns, die Forenmitglieder, daran zu gewöhnen, sollten wir den Anfang bei den Septemberrezeptvorschlägen vollziehen, welche schon in besagter Liste stehen. Hakeleien innerhalb dieser Regelung, setzt das Datum der Löschung oder Übernahme um die jeweilige Zeit nach hinten und wird hier bekannt gegeben. Der erste Termin wäre großzügig gerechnet somit der 05.12.14. Euer Einverständnis vorausgesetzt, gilt diese Regelung ab dem 5.10.14 im Probelauf, bis diese Regelung im Hintergrund umgesetzt ist.