Cocktailforum
08. Februar 2007, 18:12
08. Februar 2007, 18:28
08. Februar 2007, 19:48
N'Abend ...
da sich ja doch noch einige hier Gedanken machen, steuere ich mal einen Vorschlag meinerseits bei. Vielleicht dient er ja als Anregung für weitere Überlegungen, wenn er nicht sogar schon die Lösung sein könnte
... im Moment wird, glaube ich, so gerechnet:
Summe(Sterne) : Summe(Bewertungen) = Rankingzahl
Man müsste lediglich die (Bewertungen) etwas gewichtiger machen, indem man meinetwegen pro 3 Bewertungen einen Extrapunkt hinzuaddiert oder ähnliches, z.B:
[Summe(Sterne) + Extrapunkte] : Summe(Bewertungen) = Rankingzahl
Man könnte statt Extrapunkte auch die komplette Anzahl der Bewertungen zur Summe der Sterne addieren oder multiplizieren, oder oder ... Das hängt dann davon ab, wie weit man "spreitzen" möchte. Der administrative Aufwand sollte eigentlich kein Problem darstellen, da m.E. flott erledigt.
Ich denke ohne mindestens einen zusätzlichen Faktor wird das nix Gescheites, es sei denn man sieht es so wie p.k., was ja auch in Ordnung ist.
Schönen Abend, euch allen
da sich ja doch noch einige hier Gedanken machen, steuere ich mal einen Vorschlag meinerseits bei. Vielleicht dient er ja als Anregung für weitere Überlegungen, wenn er nicht sogar schon die Lösung sein könnte
... im Moment wird, glaube ich, so gerechnet:
Summe(Sterne) : Summe(Bewertungen) = Rankingzahl
Man müsste lediglich die (Bewertungen) etwas gewichtiger machen, indem man meinetwegen pro 3 Bewertungen einen Extrapunkt hinzuaddiert oder ähnliches, z.B:
[Summe(Sterne) + Extrapunkte] : Summe(Bewertungen) = Rankingzahl
Man könnte statt Extrapunkte auch die komplette Anzahl der Bewertungen zur Summe der Sterne addieren oder multiplizieren, oder oder ... Das hängt dann davon ab, wie weit man "spreitzen" möchte. Der administrative Aufwand sollte eigentlich kein Problem darstellen, da m.E. flott erledigt.
Ich denke ohne mindestens einen zusätzlichen Faktor wird das nix Gescheites, es sei denn man sieht es so wie p.k., was ja auch in Ordnung ist.
Schönen Abend, euch allen
08. Februar 2007, 19:59
08. Februar 2007, 20:15
08. Februar 2007, 20:22
09. Februar 2007, 00:38
Zwei Listen wären sicher nicht schlecht. Wenn ein neues Rezept zuerst nur in die Newcomer- Liste aufgenommen würde und erst mit einer bestimmten Punktzahl oder einen bestimmten Zeitraum in die eigentliche Rezeptliste übernommen würde, käme es vllt zu einer gerechteren Verteilung.
Gruß
Gruß
Genau. Aber die Gewichtung müsste ja trotzdem überarbeitet werden weil der Drink nach dem bestimmten Zeitraum bzw. ab einer bestimmten Punktzahl das Ranking immernoch "durcheinander" bringt, oder?'
'
09. Februar 2007, 10:36
(...) Ich finde das gut, daß auch newcomer ne Chance auf die Top10 haben. Nach einiger Zeit relativiert sich das sowieso....
(...) so hat mich der Coco Bella neugierig gemacht -obwohl ich den sicher nie probieren werde - und diese Chance sollte man guten newcomern doch gönnen. Sonst bleiben die ersten 10 doch weitgehend statisch; wäre ja auch langweilig.
YAPP - ganz meine Meinung, dass sich das 1.) nach gewisser Zeit ohnehin relativiert und dass 2.) Newcomer Chancen auf die vorderen Platzierungen haben sollten, da das Leben und Bewegung in die Toplisten bringt und Neugier auf neue Kreationen weckt (wie bei p.k - auch wenn die meisten Drinks für ihn wahrscheinlich viel zu süß sind ...). Und wie gesagt: Relativierung nach einiger Zeit bedeutet ja sowieso, dass mit mehr (dann auch weniger guten) Bewertungen der "Neuling"
automatisch in die unteren Gefilde rutscht, denn die zweifelsfrei guten Klassiker kommen dann mit ihren zahlenmässig deutlich mehr Bewertungen eben auch automatisch wieder in den ihnen gebührenden höheren Rang ...
09. Februar 2007, 20:10
Leider hat die Zeit gezeigt, daß sich nicht wirklich etwas relativiert. Zwar verschwinden immer mal wieder die Newcomer, aber richtig korrekt geht's nicht zu. Ich hatte seinerzeit dazu schon mal einen Vorschlag gemacht, den Zoidberg aber für nicht so gut befunden hatte.
Ich denke aber schon, das das nicht gut ist. Folgendes Konstrukt soll das mal verdeutlichen:
Drink 1 wurde insgesamt 38 mal bewertet. Davon sind
25 x 5*
3 x 4*
7 x 3*
2 x 2*
1 x 1*
Ein ziemlich guter Drink, oder was meint ihr? Nach dem aktuellen Wertungssystem würde es dieser Drink auf 4,29 Sterne bringen.
Er wird aber ganz leicht von Drink 2 geschlagen. Der hat nur ganze 6 Bewertungen:
3 x 5*
2 x 4*
1 x 3*
0 x 2*
0 x 1*
Das macht nach dem aktuellen Wertungssystem 4,33 Sterne. Selbst wenn Drink 1 noch weitere 5* Wertungen dazu erhält, wird er es schwer haben gegen Drink 2, auch wenn der keine weitere positive Wertung mehr erhält.
Ich finde, daß das nicht wirklich gerecht ist.
Grüße
Ich denke aber schon, das das nicht gut ist. Folgendes Konstrukt soll das mal verdeutlichen:
Drink 1 wurde insgesamt 38 mal bewertet. Davon sind
25 x 5*
3 x 4*
7 x 3*
2 x 2*
1 x 1*
Ein ziemlich guter Drink, oder was meint ihr? Nach dem aktuellen Wertungssystem würde es dieser Drink auf 4,29 Sterne bringen.
Er wird aber ganz leicht von Drink 2 geschlagen. Der hat nur ganze 6 Bewertungen:
3 x 5*
2 x 4*
1 x 3*
0 x 2*
0 x 1*
Das macht nach dem aktuellen Wertungssystem 4,33 Sterne. Selbst wenn Drink 1 noch weitere 5* Wertungen dazu erhält, wird er es schwer haben gegen Drink 2, auch wenn der keine weitere positive Wertung mehr erhält.
Ich finde, daß das nicht wirklich gerecht ist.
Grüße
09. Februar 2007, 20:19
Hallo Leute,
ich muss zunächst einmal sagen, dass ich es eigentlich ganz gut finde, dass immerwieder "Neulinge" in der Top10-Liste auftauchen.
Ein System, dass Cocktails bevorzugt, die mehr Bewertungen haben, würde dazu führen, dass die Liste sich irgnedwann nicht mehr verändert. Ein Cocktail, der in der Top10 ist, wird öfter angesehen und daher auch öfter bewertet...wenn es dafür einen Bonus gibt, dann blieb er erst recht in der Top10, wird noch öfter bewertet usw.
Die Idee mit der Liste für Neulinge finde ich aber gut
ich muss zunächst einmal sagen, dass ich es eigentlich ganz gut finde, dass immerwieder "Neulinge" in der Top10-Liste auftauchen.
Ein System, dass Cocktails bevorzugt, die mehr Bewertungen haben, würde dazu führen, dass die Liste sich irgnedwann nicht mehr verändert. Ein Cocktail, der in der Top10 ist, wird öfter angesehen und daher auch öfter bewertet...wenn es dafür einen Bonus gibt, dann blieb er erst recht in der Top10, wird noch öfter bewertet usw.
Die Idee mit der Liste für Neulinge finde ich aber gut
11. Februar 2007, 22:42
Das ist sicher nicht ganz unbegründet, aber die jetztige TT-Liste gibt damit eben auch nicht wirklich 'echte' TT aus. Ich freue mich zwar, wenn ein Rezept von mir da ganz oben steht, mir ist aber auch klar, daß es da nicht wirklich hingehört.
Dadurch das sich bei einem Bonussystem auch negative Bonuspunkte sammeln lassen, ist die Gefahr, daß ein Rezept statisch in den TT steht eher gering würde ich sagen.
Wie wär's denn mit einer Zufalls 10er Liste? So hätte prinzipiell jedes Rezept mal die Möglichkeit in der Tabelle gesehen zu werden. Also so wie's mit dem einzelnen Zufallscocktail bisher auch war. Obwohl, wenn ich so darüber nachdenke, gefällt mir die Idee auch nicht wirklich.
Grüße
Dadurch das sich bei einem Bonussystem auch negative Bonuspunkte sammeln lassen, ist die Gefahr, daß ein Rezept statisch in den TT steht eher gering würde ich sagen.
Wie wär's denn mit einer Zufalls 10er Liste? So hätte prinzipiell jedes Rezept mal die Möglichkeit in der Tabelle gesehen zu werden. Also so wie's mit dem einzelnen Zufallscocktail bisher auch war. Obwohl, wenn ich so darüber nachdenke, gefällt mir die Idee auch nicht wirklich.
Grüße
12. Februar 2007, 00:10
12. Februar 2007, 18:15
12. Februar 2007, 19:06
12. Februar 2007, 19:13