el hat's ja bereits gesagt. Aber auch wenn's offensichtlich ist, gibt es keinen Beleg für Manipulationen. 
Grüße
Grüße
Cocktailforum
14. August 2007, 18:29
14. August 2007, 18:59
14. August 2007, 19:35
14. August 2007, 23:41
15. August 2007, 00:03
Trotz allem sind Drinks die lange Zeit in den Top Ten waren nun auf Platz 400 oder so. Wenn man Drinks schlecht bewertet weil einem die nicht gut geschmeckt haben ist das ja ok. Und wie alle wissen reicht oft 1 einzelne Wertung aus um einen Drink weit nach vorne oder nach hinten zu bringen, aber hier hat mal wieder jemand ganz schön gepuscht. 
Vorgestern waren 5 meiner Drinks in den Top Ten (ich gebe gerne zu das ich da mächtig stolz drauf war) und heute rangieren die alle auf Platz 350 oder weiter hinten. Und das nur weil jemand langweilig war?? Da ist das Bewertungssystem überflüssig. erinnert mich irgendwie an User Raven. Da gabs das gleiche Theater.
Achim
Vorgestern waren 5 meiner Drinks in den Top Ten (ich gebe gerne zu das ich da mächtig stolz drauf war) und heute rangieren die alle auf Platz 350 oder weiter hinten. Und das nur weil jemand langweilig war?? Da ist das Bewertungssystem überflüssig. erinnert mich irgendwie an User Raven. Da gabs das gleiche Theater. Achim
15. August 2007, 11:20
Sind definitiv Fakes. (...) Nein ich glaube nicht, daß da überhaupt ein größerer Barbestand dahintersteckt. Die Wertungen dürften wohl eher PiMalFensterkreuz entstanden sein.
Auch mir ist dieses Bewertungs-Auf-und-Ab aufgefallen - obwohl ich derzeit nich stundenlang on sein kann - und ich vermutete Fakes dahinter, was mich - wie seinerzeit bei Raven - maßlos ärgert (jaja, ich weiß, sollte es nich - tut es aber, leider
)N.S.
Könnte dahinter u.U. sogar Raven selbst stecken, der sich unter einem anderen Nick neu angemeldet hat ...
15. August 2007, 11:32
15. August 2007, 11:41
Glaub ich eher nicht. Bei Raven ist es damals (und auch in seinen aktuellen Wertungen) eindeutig zu sehen, daß er seine Favoriten nach vorn pusht und die anderen Rezepte die seinen Lieblingen gefährlich nahe kamen, oder sie gar verdrängt hatten, aus dem Feld zu drängen.
Bei phil93 ist jedoch gar keine Struktur erkennbar. Weder geschmacklich noch sonst irgendwie. Das geht willkürlich und mit den jeweiligen Kommentaren manchmal sogar kontrovers.
Ich vermute auch mal, daß die 93 in seinem Nick seinem Geburtsjahr entspricht. Dh er ist 14 und möchte wohl einfach nur möglichst schnell Punkte sammeln. Das er damit alles durcheinander bringt interessiert ihn nicht. Wie ein Scriptkiddie eben. Hauptsache Unfug und Schabernack getrieben.
Grüße
Bei phil93 ist jedoch gar keine Struktur erkennbar. Weder geschmacklich noch sonst irgendwie. Das geht willkürlich und mit den jeweiligen Kommentaren manchmal sogar kontrovers.
Ich vermute auch mal, daß die 93 in seinem Nick seinem Geburtsjahr entspricht. Dh er ist 14 und möchte wohl einfach nur möglichst schnell Punkte sammeln. Das er damit alles durcheinander bringt interessiert ihn nicht. Wie ein Scriptkiddie eben. Hauptsache Unfug und Schabernack getrieben.
Grüße
15. August 2007, 12:17
15. August 2007, 18:49
Ich hab ihn gefragt.
Seine Antwort ist, dass er die alle irgendwann mal getestet hat und jetzt erst bewertet, weil er sich angemeldet hat.
Auch wenn seine Wetungen gefakt sind, relativiert sich das doch wieder mit der Zeit und solange er sonst kein dummes Zeug anstellt, finde ich sollten wir erstmal abwarten.
Seine Antwort ist, dass er die alle irgendwann mal getestet hat und jetzt erst bewertet, weil er sich angemeldet hat.
Auch wenn seine Wetungen gefakt sind, relativiert sich das doch wieder mit der Zeit und solange er sonst kein dummes Zeug anstellt, finde ich sollten wir erstmal abwarten.
15. August 2007, 18:56
Ich hab ihn gefragt.
Seine Antwort ist, dass er die alle irgendwann mal getestet hat und jetzt erst bewertet, weil er sich angemeldet hat.
Auch wenn seine Wetungen gefakt sind, relativiert sich das doch wieder mit der Zeit und solange er sonst kein dummes Zeug anstellt, finde ich sollten wir erstmal abwarten.
Seine Antwort ist, dass er die alle irgendwann mal getestet hat und jetzt erst bewertet, weil er sich angemeldet hat.
Auch wenn seine Wetungen gefakt sind, relativiert sich das doch wieder mit der Zeit und solange er sonst kein dummes Zeug anstellt, finde ich sollten wir erstmal abwarten.
Da hast Du auch wieder recht...
15. August 2007, 20:24
Ich hab ihn gefragt.
Seine Antwort ist, dass er die alle irgendwann mal getestet hat und jetzt erst bewertet, weil er sich angemeldet hat.
Seine Antwort ist, dass er die alle irgendwann mal getestet hat und jetzt erst bewertet, weil er sich angemeldet hat.
Die gleiche Antwort bekam ich auch.
Auch wenn seine Wetungen gefakt sind, relativiert sich das doch wieder mit der Zeit und solange er sonst kein dummes Zeug anstellt, finde ich sollten wir erstmal abwarten.
Genau. Und irgenwann verliert er die Lust daran.
Achim
18. August 2007, 14:33
ich finde es schade, wenn so deutlich gefakete wertungen stehen bleiben. verzerrt das bild doch sehr stark. warum sollte man an einem genauen bewertungssystem festhalten, wo die meisten leute überlegen ob man jetzt nen halben stern mehr oder weniger gibt, wenn man im gegenzug zulässt, dass ein einziger user cocktails ohne sie zu testen enorm abwertet.
auch wenn es nicht zu 100% nachweisbar ist, weiss hier doch jeder wies ausschaut. klar kann man sagen, dass es sich relativiert, aber das ist nicht so. viele schöne cocktails, vor allem achims afs, werden dadurch dauerhaft nach unten gewertet.
und wenn es so egal ist, warum brauchen wir dann öffentliche toplisten?
just my two cents
auch wenn es nicht zu 100% nachweisbar ist, weiss hier doch jeder wies ausschaut. klar kann man sagen, dass es sich relativiert, aber das ist nicht so. viele schöne cocktails, vor allem achims afs, werden dadurch dauerhaft nach unten gewertet.
und wenn es so egal ist, warum brauchen wir dann öffentliche toplisten?
just my two cents
18. August 2007, 14:46
18. August 2007, 15:00
...bitte nicht immer auf den jungen herumhacken =) bin selber auch erst 15 mache es aber "legal" im forum und mit den bewertungen... 
...
...Grüße