Cocktailforum

11. Juni 2013, 00:29
Orca
9086 Beiträge

shakingharry schrieb:
Orca schrieb:
Hallo .... ????? "ich bin dabei"Wuetend


Sorry, Orca, nicht böse sein. Alles bekomme ich auch nicht immer mit. Aber mach weiter mit dem Löschen.Super


Kein Ding
Schau einfach mal wie viele dort schon verschwunden sind. Mein Problem ist, dass im Moment alle durcheinander schreiben. So können wir immer nur von einer Ecke in die nächste Springen. Von so einem Feuerpatzschenprinzip halte ich persönlich nicht viel, dann das bringt vieles durcheinander.

Wink
11. Juni 2013, 00:33
shakingharry
3368 Beiträge

Genau das wollte ich mit meinem anfänglichen Kommentar von heute auch verhindern.

Edit: Ich sehe jetzt, dass du fleissig dabei bist.Super
11. Juni 2013, 17:31
jean.11
8193 Beiträge

shakingharry schrieb:
Zurück zum Aufräumen. Warum fangen wir nicht endlich an? Es beträfe zunächst

diese Rezepte hier.

Alle fast durch die Bank schon ewig vorhanden und dennoch keine bessere Gesamtnote. Ok, überwiegend von den Webmastern, aber ich glaube nicht, dass diese uns eine Löschung übelnehmen.

In dieser Liste sind doch aber nur 6 Löschkandidaten dabeiVerwirrt
11. Juni 2013, 17:45
shakingharry
3368 Beiträge

Tja, wir müssten uns darauf einigen, ob die Grenze bei 1,5 oder 2,0 gezogen wird. Oder sogar alles unter 2,5, also auch Kandidaten mit 2,33 usw.
11. Juni 2013, 18:10
SchuettelStefan
19717 Beiträge

Ich habe meine Meinung dazu bereits mehrfach gesagt. Ich möchte aber auch noch mal zu bedenken geben, daß neue User schnell den Spaß an der Sache verlieren könnten, wenn sie sehen, daß da zuviel im Nirvana verschwindet. Außerdem könnte man wunderbar manipulieren, wenn ein Prozentsatz und keine Fixgrenze festgelegt wird. Ich organisiere mir einfach genug Accounts, die ein Rezept welches ansonsten viele positive Wertungen hat, bewerte das mehrfach mit 0,5* und drücke somit den Prozentsatz auf die Kickgrenze. Keine gute Idee, wie ich finde. Um solchen Manipulationen vorzubeugen sollten ja auch die Rezepte, die mehr als 3x3* (oder meinentwegen auch mehr als 3x2,5*) haben nicht entfernt werden. Immerhin beweißen die guten Wertungen ja auch, daß es mehrere Member gibt, die diese Rezepte mögen, auch wenn sie für einen anderen Teil nicht interessant erscheinen. Es geht ja letztendlich wirklich eher darum den ganz groben Unfug aus der DB zu entfernen und nicht darum, die DB so auszudünnen, daß nur die Rezepte, die dem "CS-Kern" zusagen, in der DB verbleiben.
11. Juni 2013, 18:14
jean.11
8193 Beiträge

Das sehe ich ganz genauso.
11. Juni 2013, 18:34
shakingharry
3368 Beiträge

shakingharry schrieb:
Orca, wir nähern uns unserem Ziel.

- 2 Jahre für Vorschläge halte ich auch für sinnvoll (5 sind zuviel).
- Übernahme DB ab 2,5 evtl. auch erst ab 3 Sternen.
- Alle Rezepte bis 1,5 Sterne rigoros löschen (sind nur 25).
- Rezepte mit 2 Sternen zurückstufen auf Vorschlagsniveau.


Hatten wir uns nicht schonmal in diese Richtung bewegt? Klar, Rezepte mit 3 oder mehr besseren Bewertungen sollten schon bleiben. Und dass man ein Rezept mut- und böswillig abschiessen kann, habe ich beim Blackforest Cherry erlebt (Eintagsfliege, aber die Bewertung steht).
11. Juni 2013, 18:52
SchuettelStefan
19717 Beiträge

shakingharry schrieb:
Hatten wir uns nicht schonmal in diese Richtung bewegt? Klar, Rezepte mit 3 oder mehr besseren Bewertungen sollten schon bleiben.
Aber Du hast doch die Frage selbst wieder aufgeworfen.
shakingharry schrieb:
Tja, wir müssten uns darauf einigen, ob die Grenze bei 1,5 oder 2,0 gezogen wird. Oder sogar alles unter 2,5, also auch Kandidaten mit 2,33 usw.

shakingharry schrieb:
Und dass man ein Rezept mut- und böswillig abschiessen kann, habe ich beim Blackforest Cherry erlebt (Eintagsfliege, aber die Bewertung steht).
Ja das ist meinen Basteleien mehr als einmal passiert. Raven war da früher eine sichere Bank, um mit Fakewertungen alles umzuhauen. Laechel Das ist einfach so. Da wir das aber nun schon mal wissen, müssen wir eben auch dafür Sorge tragen, daß solcher Unfug nicht zum Rezeptkiller wird.
11. Juni 2013, 19:47
Orca
9086 Beiträge

Wir gehen mal ganz systematisch und strukturiert vor, nach und nach jedes Feld pflügen. Das geht natürlich nicht von jetzt auf gleich.
Wink


11. Juni 2013, 19:50
Orca
9086 Beiträge

SchuettelStefan schrieb:
Da wir das aber nun schon mal wissen, müssen wir eben auch dafür Sorge tragen, daß solcher Unfug nicht zum Rezeptkiller wird.


Eins ist gewiss, die Rezeptmod´s unterhalten sich auch untereinander und erörtern diese Probleme.

Diesen Unfug würde ich fast ausschließen.

Wink
11. Juni 2013, 22:06
Orca
9086 Beiträge

So, die Rezepte unter 2 Sterne sind nicht mehr in der Datenbank. Wahrscheinlich werden unsere Webmaster mich zum Teufel jagen, wenn sie sich das nächste Mal auf der HP anmelden UnschuldigUnschuldig

Wenn wir weiter Strukturiert vorgehen wollen, hätte ich einen Vorschlag zur weiteren Vorgehensweise zu machen:

Wir nehmen uns als nächstes die älteren Rezeptvorschläge vor, die noch im Nirvana schlummern. Ich würde wieder eine 50er Liste erstellen. Diese arbeiten wir gemeinsam im OS durch. Die meisten von denen haben schon 2 Bewertungen, es ist also einfach diese in die Datenbank zu bringen oder nicht Zwinker
Nach einer Wartezeit von 30 Tagen werden alle dort verbleibenden Vorschläge entfernt. Dies können wir solange machen, bis wir im Jahr 2009 angelangt sind. Dann wären auch die Altbestände der Datenbank aufgeräumt.

Was haltet Ihr davon?

11. Juni 2013, 22:48
Lenni
6248 Beiträge

Klingt gut, von mir aus gerne.
So wird es auf jeden Fall übersichtlicher.Cool
11. Juni 2013, 23:14
shakingharry
3368 Beiträge

Genau. Immerhin schlummern dort 800 Rezepte, teils seit Jahren ungetestet oder in Kommentaren von vorneherein abgelehnt. Beispiel: Blaue Salamanderschleimbowle...
11. Juni 2013, 23:26
Fabiene_Boilley
3500 Beiträge

Finde ich auch sehr gut, können wir gerne so machen.Stoesschen
12. Juni 2013, 09:25
rrr
3970 Beiträge

Sehr gut Orca, ein Vorschlag mit dem wir wohl Alle leben können.Super