Cocktailforum
03. Mai 2013, 00:09
03. Mai 2013, 00:19
Ich habe ja nichts zurückgezogen, ich kann nur Stefans Rechenbeispiel nicht ganz folgen.
@shakingharry, ich hatte dich doch nicht gemeint
03. Mai 2013, 00:21
Nein, ich springe nicht ab.
03. Mai 2013, 00:23
Ich finde "8" sind ausreichend
Ich denke auch das "8" reichen sollten. Es ist ja - wie schon erwähnt - auch eine Frage des Zeitraums.
"8" jetzt im Bezug auf die MTs oder die Rum 1 - dann mit zwei Rum 2?
Und um noch auf Stefans Frage zurück zukommen: die 25 Euro sind der von mir gefühlte Durchschnitt der Preise der im "Rum Rezepte" empfohlenen Rums (eher plus ein paar Euro). Meine Idee war es, einen Anstoß zu "wir überlegen mal, wie viel das kosten könnte und gewinnen so noch ein paar Tester" zu liefern. Die Versandkosten hielt ich für entfallend bei einer mehr als zehn Flaschen umfassenden Bestellung. Und den Sirup hatte ich als Eigenanschaffung gedacht - wo bei das bei näherer Betrachtung vielleicht anders sinnvoller wäre!
Das ist nicht ganz fair....rein in die Kartoffel.....raus aus den Kartoffeln.
Wir brauchen eine solide Basis, sonst kann SchüttelStefan nichts berechnen und von Kosten hat ja noch gar keiner was gesagt!!!
Ich muss jetzt (leider) ein wenig Kritik anbringen.
Ich hatte das so verstanden, dass nach Interesse an der Teilnahme an einem MT Test gefragt wurde und nicht eine defintive Zusage verlangt wurde. Ich verstehe vollkommen, dass ohne feste Zu- und Absagen eine Kalkulation sehr schwierig wird, aber bevor nicht einmal die Randbedingungen stehen (Rumsorten Anzahl, MT Anzahl, Preis/Kopf in Form einer Staffelung (nur grob, um ein Gefühl zu bekommen)) bin ich der Meinung, dass hier niemand von "unfair" sprechen kann, wenn jemand sich gegen eine Teilnahme entscheidet.
03. Mai 2013, 00:31
Erklärst du mir dein Rechenexempel?
Wir haben 10 Tester und wollen 10 Kandidaten für Rum1 und einen für Rum2 testen.
Ich kaufe also 10 Flaschen für Rum1. Benötigte Menge für den Test 3cl x 10Tester = 30cl. In einer Flasche sind jedoch 70cl. Also kommen weitere 4cl auf jeden Tester, insgesamt 7cl.
Da ich 10 MTs testen muß benötige ich 10 x 3cl x 10 Tester, also 3 Liter (gesamt), bzw 30cl (also eine knappe 1/2 Flasche) pro Tester für Rum2. Kaufen muß ich jedoch 300cl / 70cl ~ 4,2 (gibt keine Kommaflaschen), also 5 Flaschen und muß somit 350cl auf 10 Tester verteilen, also 35cl pro Tester.
Ich hoffe das war soweit verständlich.
03. Mai 2013, 00:41
Das sehe ich etwas anders, es ist genau so eine Kritik, wie Du sie gerade anbringst.
Wir benötigen schon eine Anzahl X an Testern um zusammen mit allen festgelegten Randbedingungen kalkulieren zu können.
Anders kann so ein Tasting nicht funktionieren. Angenommen wir haben mit 10 Testern den günstigen Preis und dann möchte noch einer mitmachen. Dann geht das nicht......weil der Preis nicht gehalten werden kann, weil nicht genügend Flaschen da sind, weil die Menge an Zutaten nicht ausreichen, ..........usw......usw.
Wir benötigen schon eine Anzahl X an Testern um zusammen mit allen festgelegten Randbedingungen kalkulieren zu können.
Anders kann so ein Tasting nicht funktionieren. Angenommen wir haben mit 10 Testern den günstigen Preis und dann möchte noch einer mitmachen. Dann geht das nicht......weil der Preis nicht gehalten werden kann, weil nicht genügend Flaschen da sind, weil die Menge an Zutaten nicht ausreichen, ..........usw......usw.
03. Mai 2013, 00:43
Ich muss jetzt (leider) ein wenig Kritik anbringen.
Ich hatte das so verstanden, dass nach Interesse an der Teilnahme an einem MT Test gefragt wurde und nicht eine defintive Zusage verlangt wurde. Ich verstehe vollkommen, dass ohne feste Zu- und Absagen eine Kalkulation sehr schwierig wird, aber bevor nicht einmal die Randbedingungen stehen (Rumsorten Anzahl, MT Anzahl, Preis/Kopf in Form einer Staffelung (nur grob, um ein Gefühl zu bekommen)) bin ich der Meinung, dass hier niemand von "unfair" sprechen kann, wenn jemand sich gegen eine Teilnahme entscheidet.
Ich hatte das so verstanden, dass nach Interesse an der Teilnahme an einem MT Test gefragt wurde und nicht eine defintive Zusage verlangt wurde. Ich verstehe vollkommen, dass ohne feste Zu- und Absagen eine Kalkulation sehr schwierig wird, aber bevor nicht einmal die Randbedingungen stehen (Rumsorten Anzahl, MT Anzahl, Preis/Kopf in Form einer Staffelung (nur grob, um ein Gefühl zu bekommen)) bin ich der Meinung, dass hier niemand von "unfair" sprechen kann, wenn jemand sich gegen eine Teilnahme entscheidet.
Befürchte ich auch. Meine definitive Zusage würde ich erstmal zurückziehen und genaueres abwarten.
03. Mai 2013, 00:43
Du weißt doch, es ist besser, wenn Wackelkandidaten vorher abspringen. Wenn dann erst mal die Planung durch ist, dann ist das für alle schlecht. Also besser jetzt, als später.
Deswegen.
Unfair find ich das nicht. Eher im Gegenteil.
Von definitiven Zusagen hat hier nämlich sonst noch keiner gesprochen.
Mir ist da auch gerade ne nicht unerhebliche und unerwartete Investition ins Haus geflattert.
Kann passieren. Nur sollte man da schnell bescheid sagen.
Und wenn ich ne Kartoffel will, muß ich mir ja nicht gleich ein Haus im Feld bauen.
03. Mai 2013, 00:51
Du weißt doch, es ist besser, wenn Wackelkandidaten vorher abspringen. Wenn dann erst mal die Planung durch ist, dann ist das für alle schlecht. Also besser jetzt, als später.
Deswegen.
Unfair find ich das nicht. Eher im Gegenteil.
Das es nicht fair ist, wurde von mir eingeworfen!!! nicht von SchüttelStefan.
Aber deshalb bin ich doch nicht böse, im Gegenteil..........der Orca ist eher ein ganz lieber Geselleoder PlanschPartner
03. Mai 2013, 00:51
Angenommen wir haben mit 10 Testern den günstigen Preis und dann möchte noch einer mitmachen. Dann geht das nicht......weil der Preis nicht gehalten werden kann, weil nicht genügend Flaschen da sind, weil die Menge an Zutaten nicht ausreichen, ..........usw......usw.
In die Richtung hatte ich noch gar nicht gedacht - da muss ich meine Aussage revidieren. Das stellt sich tatsächlich schwieriger da, als ich dacht. Verzeihung!
Deiner Kritik nach zu urteilen unterscheidest Du zwischen "Interessenbekundung" und "Zusage". Darf ich das Deine Meldung dann hier auch nur als "Interessenbekundung" verstehen? Versteh mich bitte nicht falsch, aber ich möchte schon wissen, ob ich sinnloserweise rechne.
Das verstehe ich vollkommen. Und das stellt für mich ein ziemliches Problem dar, da ich ohne festes Einkommen als (noch) Schüler finanziell nicht sooo gut dastehe Wenn du meine Meldung dann als Interessensbekundung einschätztes, wäre ich dir sehr verbunden! So leid mir das tut - für deine Planung und auch allgemein, denn bei dem Gedanken an ein solch ausgeweitetes Testverfahren hab ich Luftsprünge vollzogen. Das wäre genau mein Ding!
Sollte sich das ganze im Endeffekt als (für mich) bezahlbar herausstellen und wie durch ein Wunder noch Platz in jeder Flasche sein - dann dürft ihr euren Preis gern an mir senken
03. Mai 2013, 00:55
Von definitiven Zusagen hat hier nämlich sonst noch keiner gesprochen...
Mir ist da auch gerade ne nicht unerhebliche und unerwartete Investition ins Haus geflattert...
Kann passieren. Nur sollte man da schnell bescheid sagen.
Und wenn ich ne Kartoffel will, muß ich mir ja nicht gleich ein Haus im Feld bauen.
03. Mai 2013, 00:58
Das es nicht fair ist, wurde von mir eingeworfen!!! nicht von SchüttelStefan.
Aber deshalb bin ich doch nicht böse, im Gegenteil..........der Orca ist eher ein ganz lieber Geselleoder PlanschPartner
Aber deshalb bin ich doch nicht böse, im Gegenteil..........der Orca ist eher ein ganz lieber Geselleoder PlanschPartner
Weiß ich Orca.
Auch wenn Du von einigen als Killerwal bezeichnet wirst, würd immernoch mit Dir planschen gehen.
03. Mai 2013, 00:59
10 kleine Testerlein...
Da waren's nur noch 8
Also dann hier mal aktualisiert:
4 Orca . . . .2 Rum . . . . . Blind
1 Harry . . . 1 Rum (fav., schließt sich aber ggf. der Mehrheit an)
1 el . . . . . . schließt sich der Mehrheit an . . . Blind
1 jean . . . . 2 Rum . . . . . Blind
1 Fabiene . 2 Rum . . . . . Offen
1 Stefan . . .2 Rum . . . . . Blind
8 kleine Testerlein ...
wobei mit weiteren Abgängen rechne ich jetzt eigentlich nicht mehr.
Da waren's nur noch 8
Also dann hier mal aktualisiert:
4 Orca . . . .2 Rum . . . . . Blind
1 Harry . . . 1 Rum (fav., schließt sich aber ggf. der Mehrheit an)
1 el . . . . . . schließt sich der Mehrheit an . . . Blind
1 jean . . . . 2 Rum . . . . . Blind
1 Fabiene . 2 Rum . . . . . Offen
1 Stefan . . .2 Rum . . . . . Blind
8 kleine Testerlein ...
wobei mit weiteren Abgängen rechne ich jetzt eigentlich nicht mehr.
03. Mai 2013, 01:08
Ich bin für weniger, aber dafür hochwertigere.
Das nächste viertel Jahr habe ich nur 2 Abende in der Woche, an denen ich es mir leisten kann Alkohol zu trinken.
Das nächste viertel Jahr habe ich nur 2 Abende in der Woche, an denen ich es mir leisten kann Alkohol zu trinken.
03. Mai 2013, 01:12
10 kleine Testerlein...
Da waren's nur noch 8
Also dann hier mal aktualisiert:
4 Orca . . . .2 Rum
1 Harry . . . 1 Rum (fav., schließt sich aber ggf. der Mehrheit an)
1 el . . . . . . schließt sich der Mehrheit an . . . Blind
1 jean . . . . 2 Rum . . . . . Blind
1 Stefan . . .2 Rum . . . . . Blind
8 kleine Testerlein ...
wobei mit weiteren Abgängen rechne ich jetzt eigentlich nicht mehr.
Da waren's nur noch 8
Also dann hier mal aktualisiert:
4 Orca . . . .2 Rum
1 Harry . . . 1 Rum (fav., schließt sich aber ggf. der Mehrheit an)
1 el . . . . . . schließt sich der Mehrheit an . . . Blind
1 jean . . . . 2 Rum . . . . . Blind
1 Stefan . . .2 Rum . . . . . Blind
8 kleine Testerlein ...
wobei mit weiteren Abgängen rechne ich jetzt eigentlich nicht mehr.
Bei mir kannste noch ein Blind hintersetzen