Cocktailforum

17. Juni 2009, 20:41
el_muerte
10916 Beiträge

Cocktailboy schrieb:
...aber der nicht gerade niedere Preis von ca 37€ hat mich immer davon abgehalten....

Für Whisky nicht gerade teuer. Wink
17. Juni 2009, 23:06
Cocktailboy
4158 Beiträge

Für mich schon Zwinker,

Wink
17. Juni 2009, 23:36
el_muerte
10916 Beiträge

Und der nächste:

Lockes 8 ca.29 Euro

Ein irischer Single Malt Pure Pot Still.
Im Geruch relativ scharf und leicht rauchig (kommt mir jedenfalls so vor, ich leide zur Zeit noch am Heuschnupfen).
Der Geschmack ist sehr malzig und zunächst leicht scharf.
Die Schärfe weicht zart nussigen Aromen mit Anflügen von Früchten. Der Abgang ist mild und weich, fast schon ölig, könnte aber ruhig etwas länger anhalten.
Insgesamt ein brauchbarer Whisky. Wink
18. Juni 2009, 00:23
Cocktailboy
4158 Beiträge

Kannst du vielleicht immer noch den Preis dazu schreiben den du bezahlt hast? Das würde mich zumindest noch sehr interessieren Laechel.

lg Wink
18. Juni 2009, 00:46
el_muerte
10916 Beiträge

So besser?Zwinker
18. Juni 2009, 01:15
Cocktailboy
4158 Beiträge

Perfekt Grins Danke Laechel

lg Wink
18. Juni 2009, 16:56
p.k
4665 Beiträge

OK, weil es hier besser paßt: eine Empfehlung für nicht rauchigen, sehr intensiv fruchtigen und milden Whisky mit langem Abgang: Dalmore 15.

Natürlich nicht mit dem 40jährigen (schon gar nicht aus Jahrgang 64) zu vergleichen, aber ein hervorragendes Preis/Leistungsverhältnis.
18. Juni 2009, 17:36
Cocktailboy
4158 Beiträge

Danke für den Tipp, der Whiskey klingt auch sehr interessant und ist preislich ja wirklich sehr ok für einen Single Malt! Du meinst diesen hier oder? Es gibt nämlich auch noch einen anderen 12 jährigen hier, der ist allerdings etwas teurer.

lg Wink

PS: Hast du dir den 40 jährigen gekauft oder irgendwo gekostet? Der kostet ja ein Vermögen ... Unschuldig.

Edit: Ups 15 jährig hast du gemeint ... also den hier oder?

Kennst du die 12 jährigen von oben auch? Die klingen auch durchaus interessant von der Beschreibung her ... .
18. Juni 2009, 18:02
p.k
4665 Beiträge

Genau - den 15jährigen. Der ist bei Whiskyfox übrigens sehr günstig; ich habe 49,90 dafür gezahlt.

Die 12er kenne ich nicht; da ich normalerweise kaum nicht-rauchige schottische Whiskys trinke.

Den 40jährigen kenne ich als 64er Jahrgang - längst nicht mehr erhältlich. War auch überteuert - schon der Importeur mußte 7.500 Euro zahlen. Ich hatte das Vergnügen, den bei einem Tasting zu genießen. Und er war nicht der teuerste...
18. Juni 2009, 18:14
Cocktailboy
4158 Beiträge

Wow das ist eine tolle Gelegenheit Laechel. Denn selbst kaufen würde man sich so einen teuren Whiskey wohl nie ... . Beim Whiskey Store gibts noch eine 40 jährige Abfüllung (Jahrgang 1966).

lg Wink
12. Juli 2009, 22:36
polanski
310 Beiträge

Nach einer kleinen Vorauswahl würde mich Eure Meinung interessieren, welcher der folgenden Whisky´s Euch als reiner Mix-Whisky für Cocktails am meisten zusagen würde:

Maker´s Mark
Tullamore Dew
Four Roses
Canadian Club

Danke für Eure Einschätzungen.
12. Juli 2009, 23:17
el_muerte
10916 Beiträge

Wenn es universal sein soll würde ich den Tullamore kaufen.Wink
13. Juli 2009, 11:49
p.k
4665 Beiträge

el_muerte schrieb:
Wenn es universal sein soll würde ich den Tullamore kaufen.Wink


Ja.

Sollte es eher ein Whisky für Juleps und co. sein, dann nimm den Old Overholt.
13. Juli 2009, 17:34
polanski
310 Beiträge

Danke für Eure Meinungen! Werde mir den Tullamore Dew auf jeden Fall holen. Für die Juleps habe ich mich aber für den Maker´s Mark entschieden. Klingt für mich persönlich von der Beschreibung des Geschmackes auf diversen Seiten einfach mehr nach meinem Gusto.
13. Juli 2009, 18:39
el_muerte
10916 Beiträge

polanski schrieb:
Für die Juleps habe ich mich aber für den Maker´s Mark entschieden.

Habe ich auch. Wink