Cocktailforum
27. März 2008, 18:18
27. März 2008, 22:37
27. April 2008, 04:54
29. April 2008, 14:11
15. Mai 2008, 20:20
16. Mai 2008, 10:45
16. Mai 2008, 10:58
26. Mai 2008, 20:12
hm... also vom Vyborowa hab ich schon sehr viel gutes gehört. Den werd ich mir wohl auch mal holen. 
Mich interessiert nun schon seit längerem der "Russian Standard" Wie ist der ? Ihr Expertenhabt den doch bestimmt schon mal probiert, oder ?
Bis jetzt Hatte ich immer den "Putinoff" "Absolut" und die Vanille-Version vom letzteren für den "Bellarussian" (meine persönliche Version des "white Russian")
Mich interessiert nun schon seit längerem der "Russian Standard" Wie ist der ? Ihr Expertenhabt den doch bestimmt schon mal probiert, oder ?
Bis jetzt Hatte ich immer den "Putinoff" "Absolut" und die Vanille-Version vom letzteren für den "Bellarussian" (meine persönliche Version des "white Russian")
27. Mai 2008, 12:22
27. Mai 2008, 12:44
Als wodka benutz ich gern den Sobieski, wenn er weniger Geschmack haben soll den Parliament.
27. Mai 2008, 23:58
20. Juni 2008, 22:53
Versuche ich mal Licht ins Dunkel unseres Test zu bringen:
Die beiden Sonderzeichen am Ende sollen wohl mü und sigma sein, also Erwartungswert, wie richtig erkannt wurde, und Standardabweichung - ein Mass, wie viel man im Mittel vom Erwartungswert abweicht.
Eine grosse Standardabweichung besagt, dass wir uns sehr uneinig waren, wie beispielsweise beim Moskovskaya und beim SKYY, und ist ein Indiz dafür, dass das Resultat stark von den Testern abhängt. Eine kleine Standardabweichung wie bei den zwei Versionen von Flagman oder beim Wyborowa sagt hingegen, dass alle ähnlich gewertet haben und man könnte erwarten, dass andere Tester auch so empfinden.
Genauer gesagt: 68% der Leute würden dem Vodka eine Note geben im Intervall (mü - sigma, mü + sigma), 95% im Intervall (mü - 2*sigma, mü + 2*sigma), wenn die Skala nicht durch 1 und 5 beschränkt wäre und man für einen Vodka, der einem wirklich zusagt auch Extremwerte wie 6 oder 7 zulassen würde.
Nun bleibt nur noch das kleine Problem, dass wir nur vier Tester waren (alle ohne profunde Vodkakenntnisse) und daher diese statistischen Werte zwar spannend, aber nicht wirklich aussagekräftig sind. Ich nehme mal an, dass wir schon 100 Tester sein sollten, um ein statistisch relevantes Ergebnis zu kriegen. Doch wo krieg ich 100 Tester her...
Gruss
Die beiden Sonderzeichen am Ende sollen wohl mü und sigma sein, also Erwartungswert, wie richtig erkannt wurde, und Standardabweichung - ein Mass, wie viel man im Mittel vom Erwartungswert abweicht.
Eine grosse Standardabweichung besagt, dass wir uns sehr uneinig waren, wie beispielsweise beim Moskovskaya und beim SKYY, und ist ein Indiz dafür, dass das Resultat stark von den Testern abhängt. Eine kleine Standardabweichung wie bei den zwei Versionen von Flagman oder beim Wyborowa sagt hingegen, dass alle ähnlich gewertet haben und man könnte erwarten, dass andere Tester auch so empfinden.
Genauer gesagt: 68% der Leute würden dem Vodka eine Note geben im Intervall (mü - sigma, mü + sigma), 95% im Intervall (mü - 2*sigma, mü + 2*sigma), wenn die Skala nicht durch 1 und 5 beschränkt wäre und man für einen Vodka, der einem wirklich zusagt auch Extremwerte wie 6 oder 7 zulassen würde.
Nun bleibt nur noch das kleine Problem, dass wir nur vier Tester waren (alle ohne profunde Vodkakenntnisse) und daher diese statistischen Werte zwar spannend, aber nicht wirklich aussagekräftig sind. Ich nehme mal an, dass wir schon 100 Tester sein sollten, um ein statistisch relevantes Ergebnis zu kriegen. Doch wo krieg ich 100 Tester her...
Gruss
21. Juni 2008, 12:25
Nun bleibt nur noch das kleine Problem, dass wir nur vier Tester waren (alle ohne profunde Vodkakenntnisse) und daher diese statistischen Werte zwar spannend, aber nicht wirklich aussagekräftig sind. Ich nehme mal an, dass wir schon 100 Tester sein sollten, um ein statistisch relevantes Ergebnis zu kriegen. Doch wo krieg ich 100 Tester her...
auf welchen Test beziehst du dich?
LG
30. Juni 2008, 23:46
Ich beziehe mich auf meinen Test vor sehr langer Zeit...
Derjenige, bei dem die Formatierung so gar nicht geklappt hat, was ich eigentlich mal nachholen könnte:
4.5 / 5.0 / 3.0 / 5.0 | 4.38 | 1.64 | Xellent
3.5 / 4.5 / 3.0 / 3.5 | 3.63 | 1.09 | Flagman – Seven Feet
4.0 / 4.0 / 4.0 / 2.0 | 3.50 | 1.73 | Smirnoff
2.0 / 5.0 / 4.0 / 2.0 | 3.25 | 2.60 | Absolut
_._ / 3.0 / 4.0 / 2.5 | 3.17 | 1.08 | Flagman
5.0 / 1.0 / 2.0 / 4.5 | 3.13 | 3.34 | Moskovskaya
3.5 / 4.5 / 3.0 / 1.0 | 3.00 | 2.55 | Belvedere
2.0 / 2.0 / 3.0 / 4.0 | 2.75 | 1.66 | Zubrowka
4.0 / 2.0 / 1.0 / 3.5 | 2.63 | 2.38 | Gorbatschow
3.0 / 1.0 / 3.0 / 2.0 | 2.25 | 1.66 | Russky Standart
1.5 / 1.5 / 5.0 / 1.0 | 2.25 | 3.20 | SKYY
2.0 / 3.0 / 1.0 / 2.5 | 2.13 | 1.48 | Finlandia
1.0 / 3.0 / 1.0 / 3.0 | 2.00 | 2.00 | Sobieski
2.5 / 1.0 / 2.0 / 2.0 | 1.88 | 1.09 | Wyborowa
Die ersten vier Spalten sind die Wertungen der Tester, die nächste der Mittelwert und die letzte die Standardabweichung...
Grüsse
Derjenige, bei dem die Formatierung so gar nicht geklappt hat, was ich eigentlich mal nachholen könnte:
4.5 / 5.0 / 3.0 / 5.0 | 4.38 | 1.64 | Xellent
3.5 / 4.5 / 3.0 / 3.5 | 3.63 | 1.09 | Flagman – Seven Feet
4.0 / 4.0 / 4.0 / 2.0 | 3.50 | 1.73 | Smirnoff
2.0 / 5.0 / 4.0 / 2.0 | 3.25 | 2.60 | Absolut
_._ / 3.0 / 4.0 / 2.5 | 3.17 | 1.08 | Flagman
5.0 / 1.0 / 2.0 / 4.5 | 3.13 | 3.34 | Moskovskaya
3.5 / 4.5 / 3.0 / 1.0 | 3.00 | 2.55 | Belvedere
2.0 / 2.0 / 3.0 / 4.0 | 2.75 | 1.66 | Zubrowka
4.0 / 2.0 / 1.0 / 3.5 | 2.63 | 2.38 | Gorbatschow
3.0 / 1.0 / 3.0 / 2.0 | 2.25 | 1.66 | Russky Standart
1.5 / 1.5 / 5.0 / 1.0 | 2.25 | 3.20 | SKYY
2.0 / 3.0 / 1.0 / 2.5 | 2.13 | 1.48 | Finlandia
1.0 / 3.0 / 1.0 / 3.0 | 2.00 | 2.00 | Sobieski
2.5 / 1.0 / 2.0 / 2.0 | 1.88 | 1.09 | Wyborowa
Die ersten vier Spalten sind die Wertungen der Tester, die nächste der Mittelwert und die letzte die Standardabweichung...
Grüsse
01. Juli 2008, 11:59